segunda-feira, 1 de outubro de 2007

Quando não efetivada a penhora, o ônus da prova, na fraude de execução, é do credor


Na fraude à execução, cabe ao credor, quando ainda não realizada a penhora, provar se a alienação ou oneração de bens durante a demanda foi ou não capaz de impossibilitar o devedor de pagar a dívida. Com esse entendimento, a Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) restabeleceu a decisão que indeferiu o pedido de declaração de fraude de execução formulado pelo Banco Nossa Caixa S/A contra José Maria Tamarindo – Firma Individual e outro ante a ausência de prova da redução dos devedores à insolvência. No caso, trata-se de ação de execução contra devedor proposta pelo Nossa Caixa, tendo como título executivo contrato de empréstimo firmado entre as partes de que resultaria um saldo devedor no valor de R$ 7.240,97. Citados para a execução, os executados indicaram, em penhora, bens móveis suficientes para garantir o pretenso crédito do banco. Entretanto, segundo os autos, esses foram recusados e o Nossa Caixa indicou dois veículos, não localizados pelo oficial de justiça. Decisão interlocutória indeferiu o pedido de declaração de fraude à execução. Entretanto, na apelação, o Tribunal de Justiça de São Paulo concluiu que cabia ao devedor a produção da prova negativa de sua insolvência, do que não teria se desincumbido, caracterizando-se, por conseguinte, a fraude à execução. No STJ, a relatora, ministra Nancy Andrighi, concluiu que a decisão do tribunal estadual, ao apurar a configuração da fraude à execução, deixou de analisar a existência, que deve estar cumulada, dos pressupostos para a sua caracterização, notadamente no que concerne à indispensabilidade da prova da insolvência do devedor a cargo do credor, pois ainda não realizada a penhora. "Não há, pois, de se falar em presunção de insolvência daquele em favor deste, quando ainda não efetivado o ato de constrição sobre os bens alienados. Isso porque a dispensabilidade da prova da insolvência do devedor decorre exatamente da alienação ou oneração de bens que já se encontram sob constrição judicial", afirmou a ministra.

Fonte: STF

3 comentários:

Anônimo disse...

Predilection casinos? inquire this unformed [url=http://www.realcazinoz.com]casino[/url] advisor and wing it disparage online casino games like slots, blackjack, roulette, baccarat and more at www.realcazinoz.com .
you can also run our additional [url=http://freecasinogames2010.webs.com]casino[/url] orientate at http://freecasinogames2010.webs.com and overcome valid folding departure !
another present-day [url=http://www.ttittancasino.com]casino spiele[/url] array is www.ttittancasino.com , pro german gamblers, separatrix up free-flowing online casino bonus.

Anônimo disse...

into payment all to acquire this without sell because or culpability [url=http://www.casinoapart.com]casino[/url] forewarn at the low [url=http://www.casinoapart.com]online casino[/url] criterion with 10's of smart [url=http://www.casinoapart.com]online casinos[/url]. transmit oneself [url=http://www.casinoapart.com/articles/play-roulette.html]roulette[/url], [url=http://www.casinoapart.com/articles/play-slots.html]slots[/url] and [url=http://www.casinoapart.com/articles/play-baccarat.html]baccarat[/url] at this [url=http://www.casinoapart.com/articles/no-deposit-casinos.html]no curb a place down down casino[/url] , www.casinoapart.com
the finest [url=http://de.casinoapart.com]casino[/url] to UK, german and all to the world. so seeking the insigne [url=http://es.casinoapart.com]casino en linea[/url] confirmation us now.

Anônimo disse...

top [url=http://www.xgambling.org/]free casino games[/url] brake the latest [url=http://www.casinolasvegass.com/]casino[/url] unshackled no deposit bonus at the leading [url=http://www.baywatchcasino.com/]online casino
[/url].